"Cyniskt och
okunnigt från Länsstyrelsen."
Sven Helander kritiserar Länsstyrelsen för beslutet att
tillåta fler mobiltelefonmaster i Västerås.
|
|
Sven Helander
|
Länsstyrelsen i Västmanlands län
har nyligen upphävt två beslut av byggnadsnämnden att ej bevilja
bygg-lov för mobiltelefonmaster på ett hus på Hammarby och ett
hus vid Odensviplatsen i Västerås.
Länsstyrelsens motivering är att
det inte finns vetenskapliga belägg för att mikrovågor från
mobiltelefonmaster skulle vara farliga. Det är märkligt att
länsstyrelsen liksom mobiltelefon-operatörerna så lättvindigt
viftar bort alla varningssignaler om mikrovågornas farlighet för
människans hälsa. Detta är inte bara okunnigt utan även gravt
syniskt.
Flera olika svenska och
utländska studier pekar på att mikrovågor kan orsaka skador
såsom cancer, astma, grå starr, ändrad blodkemi, försvagat
immunsystem, nervskador, beteendeskador, fosterskador och
DNA-skador.
En särskilt känslig grupp är
barn som enligt en studie absorberar mikrovågor 3,3 gånger mer än
vuxna! En annan utsatt grupp är de elöverkänsliga som ofta störs
svårt av de höga frekvenser som används vid mobiltelefoni. Cirka
70 elöverkänsliga personer i Sverige har redan tvingats flytta
när sändare satts upp i närheten av deras bostäder. De har
blivit flyktingar i sitt eget land!
Både Boverket och
Socialstyrelsen har rekommenderat att man vid uppsättning av
mobiltelefonmaster försöker minimera exponeringen för mikrovågor
för närboende så långt det är tekniskt och ekonomiskt rimligt
och att lokaliser-ingen bör ske så att de närmast boende inte
upplever oro. De säger också att så länge det inte visats att
mikrovågor är helt ofarliga, bör särskild försiktighet iakttas
då nya basstationer sätts upp. Tyvärr har länsstyrelsen helt
bortsett från denna försiktighetsprincip.
Jag vill också påminna om att
Sverige har skrivit under Agenda 21 där det sägs att så fort man
inte har fullständig kunskap om miljörisker ska alltid
försiktighetsprincipen gälla.
Från 1999 gäller dessutom
en ny miljöbalk som kräver omvänd bevisföring, det vill säga
att man först måste bevisa ofarlighet. Länsstyrelsen och
mobiltelefonoperatörerna har definitivt inte bevisat sändarnas
ofarlighet. Istället spelar de med människors hälsa!
Låt mig slutligen erinra om att
man i början ansåg röntgenstrålning, asbest, lösningsmedel och
tobak som ofarligt. Det finns därför all anledning att iaktta all
möjlig försiktighet vid utbyggnad av sändare.
Sven Helander
Länsstyrelsen
besvarar kritiken
"Inget som styrker att sändarna är
farliga"
Sändarna för mobiltelefoni blir
allt fler. Många oroar sig för den elektromagnetiska strålning
som utgår från dem: är den farlig för hälsan?
Nyligen försökte Västerås
kommun säga nej till bygglov för ett par sändare på tak till
bostadshus. Men mobiltelefonbolagen överklagade till länsstyrelsen
som upphävde kommunens beslut.
– Vi ansåg att det fanns risk
för olägenhet för de kringboende eftersom det inte är klart
utrett om den här typen av sändare avger strålning som kan vålla
besvär hos människor, säger Torwald Bergström på
stadsbyggnadskontoret.
– Även om det inte är bevisat
att sändarna innebär en fysisk hälsorisk, så ansåg vi att
risken för oro hos människor var en negativ faktor.
Men länsstyrelsen upphävde
alltså avslaget.
– Vi ansåg inte att det fanns
någon risk för kringboende. Det påstås en hel del om farlighet,
men det finns inget som styrker att sändarna skulle vara farliga,
säger Torsten Eriksson på länsstyrelsen.
Hur många mobiltelefonisändare
det finns i Västerås vet inte Torwald Bergström. Han gissar att
de är "tiotals" bara inom Västerås. De flesta är
sådana att de kan uppföras utan bygglov. Bara master är
lovpliktiga.
– Det beror på att de påverkar
byggnadens utseende. Det har alltså inget med eventuella
hälsoeffekter att göra, säger Torwald Bergström.
– Vi har ingen kontroll alls
över alla de små sändare som monteras på husväggar. Och de
ökar snabbt i antal nu.
Det finns inga fastlagda regler
för var sändare får sättas upp. Några myndigheter, Boverket,
Socialstyrelsen och Strålskyddsinstitutet, har enats om en
"försiktighetsprincip" vad gäller strålning och
magnetfält från kraftledningar och liknande. Men den gäller inte
högfrekvent strålning från mobiltelefonisändare.
– Svårigheten är att vi vet
för lite om vad som ger hälsoeffekter. Är högfrekvent strålning
bättre än lågfrekvent? Har sändarens effekt betydelse? Vi kanske
ska ha många små sändare, med liten effekt, i stället för
färre stora med hög effekt, säger Eva Rydén på Boverket.
Enligt Strålskyddsinstitutet
innebär mobiltelefonimaster ingen hälsorisk. Man måste befinna
sig inom en meter från sändarens strålande yta för att
överskrida gränsvärdet för exponering. Eftersom sändarna har
riktad strålning, bort från husen de sitter på, innebär det
liten exponering för de boende.
Men elöverkänsliga människor
påverkas ofta starkt av mobiltelefonernas pulsade radiostrålning.
Och det finns studier, bland annat från Australien, som pekar mot
att radiostrålningen har effekter på hälsan. Barn sägs vara
extra känsliga för radiovågor.
Många människor känner oro för
påverkan. Och det är inte bara i Sverige som radiovågornas
farlighet diskuteras. På många håll har det uppstått lokala
konflikter om master för mobiltelefoni. I Irland har det till och
med inträffat att befolkningen rivit ned master.
Text: Anders Jägeberg
|