Olika åsikter
om fossilgas genom länet

Tycker du det vore bra med en ledning för fossilgas genom Västmanland? Gröna Draken har frågat några politiker och chefer för ett par av länets mest energiförbrukande industrier.

Stig Henriksson,
kommunalråd i Fagersta:
– Nej, inte som energipolitisk inriktning. Jag tycker det är tvivelaktigt att bygga fast sig i en stor och kostsam struktur som egentligen bara kan bära fossilgas. Men det är inte tillräckligt skäl för oss som kommun att säga blankt nej till lokaliseringen av ledningen.

Jan Pieters,
vd Fagersta Stainless:
– Ja, det skulle kunna vara positivt med ytterligare en möjlighet. Nu köper vi gas i form av gasol som levereras på järnväg. Vi skulle utan vidare kunna ersätta den med fossilgas i tillverkningsprocessen. Och Eon har redan hört sig för om vårt intresse.

Kenneth Jönsson,
vd Mälarenergi i Västerås:
– Vi har inte tagit ställning. Allmänt tycker vi att det är bra med alternativ, men fossilgas är inget som står på Mälarenergis agenda. Vår inriktning är att öka andelen biobränslen. Skulle dock fossilgas bli aktuellt som bränsle, så kan vi producera dubbelt så mycket el som idag med samma värmeunderlag.

Kent Ryberg,
kommunalråd i Västerås:
– Jag tror inte att fossilgasen har någon potential i vårt område. I Västerås har vi i alla fall inga planer på att använda den. Vi ska inte bygga in oss i ett system som är en återvändsgränd. Men själva ledningsdragningen har jag inga synpunkter på.

Jan Helge Eriksen,
platschef på Yara i Köping:
– En gasledning kan ge intressanta möjligheter. Vi förbrukar mycket energi, men vi är också en stor energiproducent genom att vår process ger ett energiöverskott. Och det används som fjärrvärme i Köping.